Distribution and Biology of Blue Hake (<i>Antimora rostrata</i> Gunther 1878) in the Northwest Atlantic with Comparison to Adjacent Areas
Notice bibliographique
Résumé
Blue hake (Antimora rostrata) are continuously distributed in slope waters off North America and into the Northeast Atlantic. This study focuses on their distribution from the Scotian Shelf in the south to the continental slope just south of Davis Strait. Although most survey effort took place at less than 500 m 91% of survey sets containing blue hake occurred at greater than 500 m. They were found as shallow as 200 m, but percent occurrence at less than 500 m (0.25%) was much lower than at depths exceeding 500 m (reaching 70% at >1400 m). Catch rate increased steadily to the maximum depths fished with commercial gear and peaked at about 1 400 m in survey trawls, although depths greater than 1 200 m were poorly sampled. Deep (1 3712 286 m) longline sets from the 1960s indicated that blue hake were relatively common beyond the standard depths of either scientific surveys or commercial fishing. The deepest capture was from the deepest set fished at 2 286 m. Catch rate increased faster with depth in the southern part of our study area. Sets with blue hake spanned a range of bottom temperatures between 0.9 and 8.7C, but 97% of the survey sets with blue hake were associated with bottom temperatures greater than 3C and less than 4.5 o C. Fish size (total length or TL) ranged between 5 and 65 cm. Only 29 of 74 569 fish measured from otter trawls were less than 15 cm, but in longline catches, 37 of 867 fish averaging 10 cm TL were taken, amongst the smallest recorded worldwide. Previous studies in US waters found no evidence of spawning and scant evidence of mature individuals and it was thought that spawning might take place to the north in Canadian waters; however, no mature fish, eggs or larvae have been found. The key meristic character used to distinguish North Pacific blue hake from those in other parts of the world was the count of gill filaments. We found considerable overlap in the range of number of gill filaments from our study area compared with those in the North Pacific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».