MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2189526006 · doi:10.1259/bjr.20140863

Evaluation of the orbit using contrast-enhanced radial 3D fat-suppressed<i>T</i><sub>1</sub>weighted gradient echo (Radial-VIBE) sequence

2015· article· en· W2189526006 sur OpenAlexaff
Lev Bangiyev, Eytan Raz, Kai Tobias Block, Mari Hagiwara, Xin Wu, Eugene Yu, Girish Fatterpekar

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Radiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNYU Langone Medical Center
Mots-clésMedicineOrbit (dynamics)Gradient echoNuclear medicineContrast (vision)Magnetic resonance imagingFast spin echoImage qualityRadiologyPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Contrast-enhanced fat-suppressed T1 weighted (T1W) two-dimensional (2D) turbo spin echo (TSE) and magnetization-prepared gradient echo (MPRAGE) sequences with water excitation are routinely obtained to evaluate orbit pathology. However, these sequences can be marred by artefacts. The radial-volume-interpolated breath-hold examination (VIBE) sequence is a motion-robust fat-suppressed T1W sequence which has demonstrated value in paediatric and body imaging. The purpose of our study was to evaluate its role in assessing the orbit and to compare it with routinely acquired sequences. METHODS: A Health Insurance Portability and Accountability Act-compliant and institutional review board-approved retrospective study was performed in 46 patients (age range: 1-81 years) who underwent orbit studies on a 1.5-T MRI system using contrast-enhanced Radial-VIBE, MPRAGE and 2D TSE sequences. Two radiologists blinded to the sequence analysed evaluated multiple parameters of image quality including motion artefact, degree of fat suppression, clarity of choroidal enhancement, intraorbital vessels, extraocular muscles, optic nerves, brain parenchyma and evaluation of pathology. Each parameter was assessed on a 5-point scale, with a higher score indicating the more optimal examination. Mix model analysis of variance and interobserver variability were assessed. RESULTS: Radial-VIBE demonstrated superior quality (p < 0.001) for all orbit parameters when compared with MPRAGE and 2D TSE. Interobserver agreement demonstrated average fair-to-good agreement for degree of motion artefact (0.745), fat suppression (0.678), clarity of choroidal enhancement (0.688), vessels (0.655), extraocular muscles (0.675), optic nerves (0.518), brain parenchyma (0.710) and evaluation of pathology (0.590). CONCLUSION: Radial-VIBE sequence demonstrates superior image quality when evaluating the orbits as compared with conventional MPRAGE and 2D TSE sequences. ADVANCES IN KNOWLEDGE: Radial-VIBE employs unique non-Cartesian k-space sampling in a radial or spoke-wheel fashion which provides superior image quality improving diagnostic capability in the evaluation of the orbits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of RadiologyMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207