Transperineal Ultrasonography in Perianal Crohn Disease: A Valuable Imaging Modality
Notice bibliographique
Résumé
Aims of treatment for Crohn disease have moved beyond the resolution of clinical symptoms to objective end points including endoscopic and radiological normality. Regular re-evaluation of disease status to safely, readily and reliably detect the presence of inflammation and complications is paramount. Improvements in sonographic technology over recent years have facilitated a growing enthusiasm among radiologists and gastroenterologists in the use of ultrasound for the assessment of inflammatory bowel disease. Transabdominal intestinal ultrasound is accurate, affordable and safe for the assessment of luminal inflammation and complications in Crohn disease, and can be performed with or without the use of intravenous contrast enhancement. Perianal fistulizing disease is a common, complex and often treatment-refractory complication of Crohn disease, which requires regular radiological monitoring. Endoanal ultrasound is invasive, uncomfortable and yields limited assessment of the perineal region. Although magnetic resonance imaging of the pelvis is established, timely access may be a problem. Transperineal ultrasound has been described in small studies, and is an accurate, painless and cost-effective method for documenting perianal fluid collections, fistulas and sinus tracts. In the present article, the authors review the literature regarding perineal ultrasound for the assessment of perianal Crohn disease and use case examples to illustrate its clinical utility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».