Investigating the Role of Executive Processes in Young Children's Prospective Memory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Prospective memory (PM) is the ability to remember to carry out one's intentions. This is a critical ability for children to develop in order to function independently in their daily activities. This dissertation examines the role of executive functioning in preschoolers' PM in two studies that vary the executive demand at different stages of the PM task. Study 1 investigated the role of task difficulty during the retention interval prior to the PM task. A difficult working memory task during the delay period resulted in worse PM performance in 4- and 5-year-olds compared to an easy working memory task. In addition, children's working memory, planning ability, and theory of mind correlated with PM but only in the difficult filler task condition. Study 2 examined age differences between 4- and 5-year-olds in PM task performance when the task: (1) was embedded in an easy or difficult ongoing task, (2) had an instruction to focus on the intention versus an instruction to focus on the distractor activity during the retention interval, and (3) varied in the salience of prospective targets. Overall, 5-year-olds performed better on the PM task than 4-year-olds. Children also had superior PM when targets were salient compared to non-salient and marginally superior PM when they received an instruction to monitor their intention compared to when they received an instruction to focus on the distractor activity. In addition, positive relations between executive functioning and PM were documented. Taken together, these studies suggest that disrupting or encouraging monitoring has a direct impact on PM performance in certain conditions. The implications of these results for theories that suggest differing roles for controlled processes in PM are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle