MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2189989921 · doi:10.1117/12.2186507

Carbonaceous structures in the Tissint Martian Meteorite: evidence of a biogenetic origin

2015· article· en· W2189989921 sur OpenAlexaboutno aff
Jamie Wallis, N. C. Wickramasinghe, Daryl H. Wallis, N. Miyake, M. K. Wallis, Richard B. Hoover

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyriteMeteoriteGeologyMartianChondriteGeochemistryCarbonaceous chondriteAstrobiologyMineralogyCalciteOrganic matterPyroxeneBrecciaMars Exploration ProgramChemistryOlivine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report for the first time in situ observations of 5-50μm spherical carbonaceous structures in the Tissint Martian meteorite comprising of pyrite (FeS2) cores and carbonaceous outer coatings. The structures are characterized as smooth immiscible spheres with curved boundaries occasionally following the contours of the pyrite inclusion. The structures bear striking resemblance to similar-sized immiscible carbonaceous spheres found in hydrothermal calcite vein deposits in the Mullaghwornia Quarry in central Ireland. Similar structures have been reported in Proterozoic and Ordovician sandstones from Canada as well as in a variety of astronomical sources including carbonaceous chondrites, chondritic IDPs and primitive chondritic meteorites. SEM and X-Ray elemental mapping confirmed the presence of organic carbon filling the crack and cleavage space in the pyroxene substrate, with further evidence of pyrite acting as an attractive substrate for the collection of organic matter. The detection of precipitated carbon collecting around pyrite grains is at variance with an igneous origin as proposed for the reduced organic component in Tissint, and is more consistent with a biogenetic origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→