Determinants of Breastfeeding Practices and Success in a Multi‐Ethnic Asian Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many countries in Asia report low breastfeeding rates and the risk factors for early weaning are not well studied. We assessed the prevalence, duration, and mode of breastfeeding (direct or expressed) among mothers of three Asian ethnic groups. METHODS: Participants were 1,030 Singaporean women recruited during early pregnancy. Data collected included early breastfeeding experiences, breastfeeding duration, and mode of breastfeeding. Full breastfeeding was defined as the intake of breast milk, with or without water. Cox regression models were used to identify factors associated with discontinuation of any and full breastfeeding. Logistic regression analyses assessed the association of ethnicity with mode of breastfeeding. RESULTS: At 6 months postpartum, the prevalence of any breastfeeding was 46 percent for Chinese mothers, 22 percent for Malay mothers, and 41 percent for Indian mothers; prevalence of full breastfeeding was 11, 2, and 5 percent, respectively. More Chinese mothers fed their infants expressed breast milk, instead of directly breastfeeding them, compared with the other two ethnic groups. Duration of any and full breastfeeding were positively associated with breastfeeding a few hours after birth, higher maternal age and education, and negatively associated with irregular breastfeeding frequency and being shown how to breastfeed. Adjusting for maternal education, breastfeeding duration was similar in the three ethnic groups, but ethnicity remained a significant predictor of mode of breastfeeding. CONCLUSIONS: The low rates and duration of breastfeeding in this population may be improved with breastfeeding education and support, especially in mothers with lower education. Further work is needed to understand the cultural differences in mode of feeding and its implications for maternal and infant health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».