Endemic or introduced? Phylogeography of <i>Asparagopsis</i> (Florideophyceae) in Australia reveals multiple introductions and a new mitochondrial lineage
Notice bibliographique
Résumé
The red seaweed Asparagopsis taxiformis embodies five cryptic mitochondrial lineages (lineage 1-5) introduced worldwide as a consequence of human mediated transport and climate change. We compared globally collected mitochondrial cox2-3 intergenic spacer sequences with sequences produced from multiple Australian locations and South Korea to identify Asparagopsis lineages and to reveal cryptic introductions. We report A. taxiformis lineage 4 from Cocos (Keeling) Islands, Australia, and the highly invasive Indo-Pacific Mediterranean lineage 2 from South Korea and Lord Howe Island, Australia. Phylogeographic analysis showed a clear haplotype and geographic separation between western Australian and Great Barrier Reef (GBR) isolates belonging to the recently described lineage 5. The same lineage, however, was characterized by a substantial genetic and geographic break between the majority of Australian specimens and Asparagopsis collections from South Solitary Island, Southern GBR, Lord Howe Island, Kermadec Islands, Norfolk Island, New Caledonia and French Polynesia. The disjunct geographic distribution and sequence divergence between these two groups supports the recognition of a sixth cryptic A. taxiformis mitochondrial lineage. As climatic changes accelerate the relocation of biota and offer novel niches for colonization, periodic surveys for early detection of cryptic invasive seaweeds will be critical in determining whether eradication or effective containment of the aliens are feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».