MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2190311997 · doi:10.1139/gen-2015-0019

Tyramide-FISH mapping of single genes for development of an integrated recombination and cytogenetic map of chromosome 5 of <i>Allium cepa</i>

2015· article· en· W2190311997 sur OpenAlexvenueno aff
Dmitry Romanov, М.Г. Дивашук, Michael J. Havey, Ludmila Khrustaleva

Notice bibliographique

RevueGenome · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of the Russian FederationRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésBiologyGeneticsQuantitative trait locusAmpliconGenomeChromosomeGene mappinggenomic DNAGenetic markerGenePolymerase chain reaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosome 5 of onion carries major quantitative trait loci (QTL) that control dry-matter content, pungency and storability of bulbs, amounts and types of epicuticular waxes, and resistances to abiotic factors, all of which are of interest to breeders. SNPs, SSRs, and RFLPs in expressed regions of the onion genome have been genetically mapped, and we used these clones and sequences from the NCBI database to develop DNA probes for in situ hybridization to integrate the genetic and physical maps of onion chromosome 5. We produced genomic amplicons from expressed regions of the onion genome that carried both exons and introns in order to increase the hybridization specificity of the probes and to enlarge the target DNA sizes. Tyramide-FISH technique was used to increase the detection sensitivity of relatively short target DNA regions, which range from 950 to 2100 bp. Through the integration of genetic and chromosomal maps, we were able to estimate the distribution of recombination events along onion chromosome 5. We demonstrated the efficiency of chromosomal in situ mapping of exon-intron genomic clones for the extremely large genome of onion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207