Supervisors' Transformational Leadership and Bullying in the Workplace
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The study tests the relationship between supervisors' transformational, transactional, and laissez-faire leadership and perceived bullying in the workplace. Transformational and transactional leaders can create conditions that make bullying at work less frequent but laissez-faire leadership may cause conflict that can result in bullying. The participants were 288 adults (122 women, 164 men; M age = 38.9 yr., SD = 11.7; M tenure = 7.2 yr.) employed across several organizations. Of the participants, 53.2% were contacted during an evening class in organizational behavior, and the others were workers from a waterproofing company. Scales measuring perceived leadership of a supervisor and perceived bullying at work were administered. Supervisor's transformational and transactional leadership were negatively related to work-related bullying, person-related bullying, and physically intimidating bullying. Transactional leadership was also negatively related to Work-related bullying, perceived Person-related bullying, and perceived Physically intimidating bullying. Supervisor's laissez-faire leadership was positively related to Work-related bullying, perceived Person-related bullying, and perceived Physically intimidating bullying. The use of Bass's model of transformational leadership in relation with the three-factor structure of the Negative Acts Questionnaire-Revised is unique in research on leadership and bullying. The relationship between laissez-faire leadership and leadership support results from previous studies: transactional or transformational leadership is likely to provide an environment that makes bullying more rare than under a negative or passive leadership.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle