Revealing pathologies in the liquid crystalline structures of the brain by polarimetric studies (Presentation Recording)
Notice bibliographique
Résumé
Natural or “self” alignment of molecular complexes in living tissue represents many similarities with liquid crystals (LC), which are anisotropic liquids. The orientational characteristics of those complexes may be related to many important functional parameters and their study may reveal important pathologies. The know-how, accumulated thanks to the study of LC materials, may thus be used to this end. One of the traditionally used methods, to characterize those materials, is the polarized light imaging (PLI) that allows for label-free analysis of anisotropic structures in the brain tissue and can be used, for example, for the analysis of myelinated fiber bundles. In the current work, we first attempted to apply the PLI on the mouse histological brain sections to create a map of anisotropic structures using cross-polarizer transmission light. Then we implemented the PLI for comparative study of histological sections of human postmortem brain samples under normal and pathological conditions, such as Parkinson’s disease (PD). Imaging the coronal, sagittal and horizontal sections of mouse brain allowed us to create a false color-coded fiber orientation map under polarized light. In human brain datasets for both control and PD groups we measured the pixel intensities in myelin-rich subregions of internal capsule and normalized these to non-myelinated background signal from putamen and caudate nucleus. Quantification of intensities revealed a statistically significant reduction of fiber intensity of PD compared to control subjects (2.801 ± 0.303 and 3.724 ± 0.07 respectively; *p < 0.05). Our study confirms the validity of PLI method for visualizing myelinated axonal fibers. This relatively simple technique can become a promising tool for study of neurodegenerative diseases where labeling-free imaging is an important benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».