OP10.07: The predictive value of sonographic cervical length in triplet pregnancies?
Notice bibliographique
Résumé
While sonographic cervical length (CL) at mid-trimester has been shown to predict preterm birth (PTB) in singleton and twins, data regarding the predictive value of CL in triplets is limited. Our aim was to assess the predictive accuracy of CL in triplet pregnancies. Retrospective study of women with triplets and twins who were followed in a tertiary referral centre and underwent serial sonographic measurement of cervical length between 16 and 32 weeks. The change in CL along gestation in triplets was compared to that observed in twins. The predictive accuracy of CL was determined at 4 time periods along gestation: 18–20 (period 1), 21–24 (period 2), 25–27 (period 3) and 28–32 (period 4) weeks. 1) Overall 442 measurements of CL were available from 86 women with triplet pregnancies. 2) The rate of CL shortening was faster in triplets compared with twins (figure 1A), as well as among triplets that delivered before 34, 32 or 30 weeks compared with those who did not (figures 1B, 1C and 1D). 3) The correlation between CL and gestational age at delivery was highest during periods 3 and 4 at (r = 0.57–0.58) compared with periods 1 and 2 (r = 0.19 and 0.34, respectively, p < 0.001). 4) CL at 18–20 weeks (period 1) was not predictive of PTB. 5) CL at > =25 weeks (periods 3 and 4) had the highest predictive value for PTB, with a PPV of 78–87% and NPV of 54–68%. Supporting information can be found in the online version of this abstract Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».