MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2190609667 · doi:10.1111/psyg.12156

Enacted and implied stigma for dementia in a community in south‐west Nigeria

2015· article· en· W2190609667 sur OpenAlex
Akindele O. Adebiyi, Motunrayo Fagbola, Olaide Olakehinde, Adesola Ogunniyi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePsychogeriatrics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésStigma (botany)DementiaSocial stigmaPsychiatryAmerican westPolitical sciencePsychologyMedicineSociologyFamily medicineEthnologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dementia is a chronic progressive disease that mostly affects the elderly. There is often a stigma surrounding dementia patients because of poor awareness about the disease. In Nigeria, this stigma and related attitudes have not been fully explored. In this study, we assessed the attitude of people towards demented individuals in a transitional community in Nigeria. METHODS: The study used a mixed methods approach. Focused group discussions exploring the concept of dementia were conducted among six community groups, and quantitative data was obtained from an interviewer-administered questionnaire. A total of 313 respondents were selected with a cluster sampling technique. RESULTS: Only 212 respondents (67.7%) were aware of dementia. 'Memory loss disease', 'ageing disease', 'disease of insanity', 'brain disorder', 'disease of forgetfulness', and 'dull brain' are the common names used to describe dementia in the community. Enacted stigma was evident as 36% of respondents felt dementia was associated with shame and embarrassment in the community. Implied stigma was evident in another third that opined that demented individuals would prefer not to know or let others know that they have the disease. Also, 28% were of the opinion that people do not take those with dementia seriously. Of the 22 (10.4%) that reported having received structured information about dementia, 16 (72.7%) got the information from health facilities. Qualitative data revealed the presence of enacted stigma in the community as some referred to affected individuals by derogatory names such as 'madman'. Some statements from the focus group discussion participants also gave useful insights into the scorn with which demented individuals are sometimes treated. CONCLUSION: The presence of enacted and implied stigma related to dementia within the community calls for concern. More research efforts are needed to unravel the burden of stigma within communities and best practice for stigma-reducing interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle