MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2190715217 · doi:10.1017/cbo9781139135030.026

Omics as tools for oocyte selection

2013· book-chapter· en· W2190715217 sur OpenAlexaff
Marc‐André Sirard, Isabelle Gilbert

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOmicsMetabolomicsBiologyEpigenomicsProteomicsComputational biologyGenomicsBioinformaticsGenomeGeneticsDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The neologism “omics” encompasses several new disciplines, such as genomics, transcriptomics, proteomics, metabolomics, and epigenomics, associated with the molecular analysis of biological events (Figure 25.1). Recently, a combination of whole genome sequencing; to RNA sequencing; and to proteomic, metabolomic, and autoantibody profiling has been realized from an individual to obtain an “integrative personal omics profile” (iPOP) [1]. This individual profile offers the perspective of a personal medicine and predicts future health and disease possibilities. For fertility comprehension, omics offers all the tools required for an in-depth study of the different steps required for a successful reproductive process. Since about 15% of couples have fertility problems, omics offers also diagnostic possibilities for assisted reproduction. For example, follicular cells (as well as cumulus cells) transcriptomes can help to predict which oocyte has the best potential to develop into an embryo or to determine the embryo(s) most likely to result in a pregnancy. Omics include all high-throughput techniques of every cellular metabolic component. At the DNA level, genomics refers to whole genome sequencing, DNA polymorphisms (such as single-nucleotide polymorphism [SNP]) or sequence variation (such as insertion, deletion, duplication, and copy number variants), etc. For RNA, transcriptomics studies the transcribed genome including mainly messenger RNA (mRNA) but also the ribosomal RNA (rRNA), transfer RNA (tRNA), and other non-coding RNA. When mRNAs have been translated, proteomics studies proteins, especially their structures and functions. Metabolomics involves the study of cellular activities with small-molecule metabolites profiles. Finally, epigenetics refers to the comprehension of different events (such as DNA methylation and histone modification) which influence gene expression without altering the DNA sequence. Taken together, integration of all these omics fields in a systems biology perspective is the ultimate research goal in order to give the complete picture of a cell. However, achieving this concept remains a big challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetReproductive Biology and Fertility→Travaux en français237 207→