Persistence of <i>Clostridium difficile</i> in wastewater treatment-derived biosolids during land application or windrow composting
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine the persistence of Clostridium difficile spores in biosolids during composting or when amended into soil and held under natural environmental climatic conditions. METHODS AND RESULTS: Five log CFU g(-1) Cl. difficile spores (ribotypes 027 or 078) were inoculated into agricultural soils (sandy loam or loam) amended with 10% w/w anaerobically digested biosolids. The inoculated soil : biosolids mixture was then placed into sentinel vials which were introduced at a depth of 15 cm within the field plot consisting of the corresponding soil type. Two trials were performed, the first of which started in late spring (May 2013 through to August 2014) and second from November 2013 through to October 2014 (fall trial). Ribotype 078 endospores in loam or sandy loam soil decreased during the summer but then increased in numbers towards the fall. At the end of the trial, levels of ribotype 078 spores had decreased by 1·5 log CFU g(-1) , with 027 spores decreasing by <1 log CFU g(-1) over the same time period. Windrow composting of biosolids decreased Cl. difficile levels from 3·7 log CFU g(-1) down to 0·3 log CFU g(-1) with the greater reduction occurring during the curing phase. In comparison, Cl. perfringens decreased from 6·3 log CFU g(-1) down to 2·4 log CFU g(-1) but mainly in the thermal phase of the composting process. CONCLUSIONS: Composting of biosolids is a more effective means of inactivating Cl. difficile compared to land application. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Windrow composting represents an effective method to reduce the environmental burden of Cl. difficile associated with biosolids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».