MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2190893579 · doi:10.1063/1.4936898

Linking the HOMO-LUMO gap to torsional disorder in P3HT/PCBM blends

2015· article· en· W2190893579 sur OpenAlexafffund
John A. McLeod, Amy L. Pitman, E.Z. Kurmaev, L. D. Finkelstein, Ivan S. Zhidkov, Achilleas Savva, A. Moewes

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of ChinaCanada Research ChairsRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of SaskatchewanCanadian Light Source
Mots-clésHOMO/LUMOAnnealing (glass)Materials scienceBand gapPolymerOrganic solar cellDensity functional theoryComputational chemistryChemistryOrganic chemistryOptoelectronicsMoleculeComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic structure of [6,6]-phenyl C61 butyric acid methyl ester (PCBM), poly(3-hexylthiophene) (P3HT), and P3HT/PCBM blends is studied using soft X-ray emission and absorption spectroscopy and density functional theory calculations. We find that annealing reduces the HOMO-LUMO gap of P3HT and P3HT/PCBM blends, whereas annealing has little effect on the HOMO-LUMO gap of PCBM. We propose a model connecting torsional disorder in a P3HT polymer to the HOMO-LUMO gap, which suggests that annealing helps to decrease the torsional disorder in the P3HT polymers. Our model is used to predict the characteristic length scales of the flat P3TH polymer segments in P3HT and P3HT/PCBM blends before and after annealing. Our approach may prove useful in characterizing organic photovoltaic devices in situ or even in operando.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207