MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2190917262 · doi:10.24908/eoe-ese-rse.v16i0.5397

The future of Spanish public Universities: The challenges of the excellence debate

2015· article· en· W2190917262 sur OpenAlexvenueno aff
Luján Lázaro Herrero

Notice bibliographique

RevueEncounters in Theory and History of Education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Teaching and Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcellencePoliticsHigher educationPolitical scienceGlobalizationCompetition (biology)Public administrationCorporate governancePublic relationsSociologyEconomicsManagementLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to analyze the challenges facing Spanish public universities at a crucial moment for defining their essence. The political, economic, and social circumstances of the current moment oblige us to reflect on the role that universities should play today. This reflection will be essential in responding to the ever more exacting demands of market economies, the kinds of societies in which they are immersed. So, this paper tries to analyse the repercussions that global changes in politics and economics are having on public universities in Spain. Once again, we shall discover how globalization processes determine the education planning of a country. On this point, the compass of governance has set the course of the educational institutions for economic efficiency, following a set of market criteria which involve their own funding and results. Recently a report was made public by the Panel of Experts for the Reform of the Spanish University System, who were designated by the Minister of Education, Culture and Sports, José Ignacio Wert. This document invites social debate on the role of higher education institutions, at the same time that it poses the need for undertaking a series of unavoidable transformations affecting all university spheres and that are marked by the path of academic excellence and international competition.http://dx.doi.org/10.15572/ENCO2015.10

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,014
Communication savante0,0310,010
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncounters in Theory and History of EducationMême sujetHigher Education Teaching and EvaluationTravaux en français237 207