Transition to hospital process orientation: The case of regional hospitals in Latvia
Notice bibliographique
Résumé
Management of processes instead of functions has growing importance into the health care. Transition to hospital process orientation (HPO) changes the way physicians and other health professionals have used to practice before. Study was performed to explore factors affecting introduction of HPO in Latvian hospitals responding to significant external pressures during the years of economic crisis to detect the best practices used for process management implementation in clinical setting. To reach the research goal dissimilarities between current performance and management of hospitals were explored. As changes in hospital reimbursement system demand improved efficiency, hospital’s performance was measured by decrease in avoidable hospitalisations, and increase in usage of more cost effective alternatives to a full hospitalisation. A regression analysis was performed to evaluate correlations of hospitalisation rates in Latvian hospitals to various outpatient health services utilisation indicators. This was done to exclude influence of external factors on hospital performance and to prove the positive impact of HPO initiatives on hospitalisation rate. Afterward the performance of all regional hospitals was compared and the two most distinct hospitals were selected for further in depth analysis. Operational data of the selected hospitals and a set of structured interviews outlined the differences between both hospital’s managerial practices and factors affecting the introduction of process oriented initiatives. The theoretical research together with comparative analysis of approaches used in both hospitals served as a basis for elaboration of recommendations towards development of HPO and facilitation of the development of self-management competence of health professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».