Emergence of charge order in a staggered loop-current phase of cuprate high-temperature superconductors
Notice bibliographique
Résumé
We study the emergence of charge-ordered phases within a $\ensuremath{\pi}$-loop-current $(\ensuremath{\pi}\mathrm{LC})$ model for the pseudogap based on a three-band model for underdoped cuprate superconductors. Loop currents and charge ordering are driven by distinct components of the short-range Coulomb interactions: loop currents result from the repulsion between nearest-neighbor copper and oxygen orbitals, while charge order results from repulsion between neighboring oxygen orbitals. We find that the leading $\ensuremath{\pi}\mathrm{LC}$ phase has an antiferromagnetic pattern similar to previously discovered staggered flux phases, and that it emerges abruptly at hole dopings $p$ below the Van Hove filling. Subsequent charge-ordering tendencies in the $\ensuremath{\pi}\mathrm{LC}$ phase reveal that diagonal $d$-charge density waves (dCDWs) are suppressed by the loop currents while axial order competes more weakly. In some cases we find a wide temperature range below the loop-current transition, over which the susceptibility towards an axial dCDW is large. In these cases, short-range axial charge order may be induced by doping-related disorder. A unique feature of the coexisting dCDW and $\ensuremath{\pi}\mathrm{LC}$ phases is the emergence of an incommensurate modulation of the loop currents. If the dCDW is biaxial (checkerboard) then the resulting incommensurate current pattern breaks all mirror and time-reversal symmetries, thereby allowing for a polar Kerr effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».