Thermal Aging Behavior of Fine Pitch Palladium Coated Silver (PCS) Ball Bonds on Al Metallization
Notice bibliographique
Résumé
The high price of Au has motivated many to look for alternative bonding wire materials in the field of microelectronics packaging. In the present study, the reliability performance of palladium coated silver (PCS) wire in high temperature storage test (HTST) is carried out using 18 μm diameter fine pitch PCS wire. Fine pitch ball bonds are made on Al metallization, with bonded ball diameter (BBD) of 32 ± 0.5 μm and ball height (BH) of 8 ± 0.5 μm. The aging temperature used in HTST is 170 °C and both shear and pull test are used to evaluate the aged ball bonds at regular time intervals. The shear force increases from 9.9 gf at 96 h to 12.5 gf at 192 h, and remains almost constant until 1344 h, and starts dropping gradually until 10.9 gf at 1848 h. The pad lift percentage recorded in pull test gradually drops from 90 % at 96 h to 20 % at 1008 h, and increases to 90 % at 1848 h. The chip side fractography after shear test indicates that the main failure modes are through pad at 96 h, through ball bond at 504 h, and half of both at 168 h, respectively. Cross-sectional images show that the thickness of the intermetallic compound (IMC) layer growth follows parabolic relationship and the rate constant is 0.10 ± 0.02 μm/h½. Gaps are observed along the periphery of the ball bond interface where no IMC is observed. The IMCs are located at the center of the ball bond interface, and the width is 16.0–19.3 μm at 96 h and 17.2–22.7 μm at 1344 h, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».