MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2191023362 · doi:10.3390/s151229820

A Coral Reef Algorithm Based on Learning Automata for the Coverage Control Problem of Heterogeneous Directional Sensor Networks

2015· article· en· W2191023362 sur OpenAlexaff
Ming Li, Chunyan Miao, Cyril Leung

Notice bibliographique

RevueSensors · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilChongqing Technology and Business UniversityChongqing Science and Technology Commission
Mots-clésWireless sensor networkComputer scienceOptimization problemRADIUSMathematical optimizationAlgorithmMathematicsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coverage control is one of the most fundamental issues in directional sensor networks. In this paper, the coverage optimization problem in a directional sensor network is formulated as a multi-objective optimization problem. It takes into account the coverage rate of the network, the number of working sensor nodes and the connectivity of the network. The coverage problem considered in this paper is characterized by the geographical irregularity of the sensed events and heterogeneity of the sensor nodes in terms of sensing radius, field of angle and communication radius. To solve this multi-objective problem, we introduce a learning automata-based coral reef algorithm for adaptive parameter selection and use a novel Tchebycheff decomposition method to decompose the multi-objective problem into a single-objective problem. Simulation results show the consistent superiority of the proposed algorithm over alternative approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207