Effects of soil-borne <i>Rhizoctonia solani</i> on canola seedlings after application of glyphosate herbicide
Notice bibliographique
Résumé
Rashid, A., Hwang, S. F., Ahmed, H. U., Turnbull, G. D., Strelkov, S. E. and Gossen, B. D. 2013. Effects of soil-borne Rhizoctonia solani on canola seedlings after application of glyphosate herbicide. Can. J. Plant Sci. 93: 97–107. Application of glyphosate (N-phosphonomethyl glycine) prior to seeding is a common weed management practice in many agricultural systems. However, there are concerns that this practice may increase the impact of soil-borne diseases on the crop, even in cultivars that are resistant to glyphosate. In the current study, the effects of pre-plant applications of glyphosate on seedling blight of canola caused by Rhizoctonia solani and subsequent crop growth were examined under field and greenhouse conditions. Under greenhouse conditions in soil inoculated with R. solani, glyphosate application 15 d before seeding reduced seedling emergence, increased damping-off, and decreased plant height and shoot dry weight of canola relative to a glyphosate-free control. However, the adverse effects were substantially reduced when the crop was seeded 33 d after glyphosate application. This indicates that glyphosate application prior to planting may increase the impact of R. solani on canola seedlings, but that this effect diminishes quite rapidly. Soil populations of R. solani declined over the 33-d period regardless of glyphosate treatment. Glyphosate application 10 d before seeding increased seedling emergence and seed yield (1 of 2 yr) of canola in field trials inoculated with R. solani.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».