MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2191255018 · doi:10.1186/s12977-015-0226-9

Identification of novel HIV-1 dependency factors in primary CCR4+CCR6+Th17 cells via a genome-wide transcriptional approach

2015· review· en· W2191255018 sur OpenAlexafffund
Aurélie Cleret‐Buhot, Yuwei Zhang, Delphine Planas, Jean-Philippe Goulet, Patricia Monteiro, Annie Gosselin, Vanessa Sue Wacleche, Cécile Tremblay, Mohammad-Ali Jenabian, Jean-Pierre Routy, Mohamed El‐Far, Nicolas Chomont, Elias K. Haddad, Rafick‐Pierre Sékaly, Petronela Ancuța

Notice bibliographique

RevueRetrovirology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité du Québec à MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCaprion (Canada)Université de MontréalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéFondation de FranceAgence Nationale de Recherches sur le Sida et les Hépatites ViralesFondation du CHUMInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleMcGill UniversityCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreVanderbilt University
Mots-clésC-C chemokine receptor type 6BiologyCancer researchGeneticsChemokine receptorReceptorChemokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The HIV-1 infection is characterized by profound CD4(+) T cell destruction and a marked Th17 dysfunction at the mucosal level. Viral suppressive antiretroviral therapy restores Th1 but not Th17 cells. Although several key HIV dependency factors (HDF) were identified in the past years via genome-wide siRNA screens in cell lines, molecular determinants of HIV permissiveness in primary Th17 cells remain to be elucidated. RESULTS: In an effort to orient Th17-targeted reconstitution strategies, we investigated molecular mechanisms of HIV permissiveness in Th17 cells. Genome-wide transcriptional profiling in memory CD4(+) T-cell subsets enriched in cells exhibiting Th17 (CCR4(+)CCR6(+)), Th1 (CXCR3(+)CCR6(-)), Th2 (CCR4(+)CCR6(-)), and Th1Th17 (CXCR3(+)CCR6(+)) features revealed remarkable transcriptional differences between Th17 and Th1 subsets. The HIV-DNA integration was superior in Th17 versus Th1 upon exposure to both wild-type and VSV-G-pseudotyped HIV; this indicates that post-entry mechanisms contribute to viral replication in Th17. Transcripts significantly enriched in Th17 versus Th1 were previously associated with the regulation of TCR signaling (ZAP-70, Lck, and CD96) and Th17 polarization (RORγt, ARNTL, PTPN13, and RUNX1). A meta-analysis using the NCBI HIV Interaction Database revealed a set of Th17-specific HIV dependency factors (HDFs): PARG, PAK2, KLF2, ITGB7, PTEN, ATG16L1, Alix/AIP1/PDCD6IP, LGALS3, JAK1, TRIM8, MALT1, FOXO3, ARNTL/BMAL1, ABCB1/MDR1, TNFSF13B/BAFF, and CDKN1B. Functional studies demonstrated an increased ability of Th17 versus Th1 cells to respond to TCR triggering in terms of NF-κB nuclear translocation/DNA-binding activity and proliferation. Finally, RNA interference studies identified MAP3K4 and PTPN13 as two novel Th17-specific HDFs. CONCLUSIONS: The transcriptional program of Th17 cells includes molecules regulating HIV replication at multiple post-entry steps that may represent potential targets for novel therapies aimed at protecting Th17 cells from infection and subsequent depletion in HIV-infected subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetrovirologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207