Inference of dense spectral reflectance images from sparse reflectance measurement using non-linear regression modeling
Notice bibliographique
Résumé
One method to acquire multispectral images is to sequentially capture a series of images where each image contains information from a different bandwidth of light. Another method is to use a series of beamsplitters and dichroic filters to guide different bandwidths of light onto different cameras. However, these methods are very time consuming and expensive and perform poorly in dynamic scenes or when observing transient phenomena. An alternative strategy to capturing multispectral data is to infer this data using sparse spectral reflectance measurements captured using an imaging device with overlapping bandpass filters, such as a consumer digital camera using a Bayer filter pattern. Currently the only method of inferring dense reflectance spectra is the Wiener adaptive filter, which makes Gaussian assumptions about the data. However, these assumptions may not always hold true for all data. We propose a new technique to infer dense reflectance spectra from sparse spectral measurements through the use of a non-linear regression model. The non-linear regression model used in this technique is the random forest model, which is an ensemble of decision trees and trained via the spectral characterization of the optical imaging system and spectral data pair generation. This model is then evaluated by spectrally characterizing different patches on the Macbeth color chart, as well as by reconstructing inferred multispectral images. Results show that the proposed technique can produce inferred dense reflectance spectra that correlate well with the true dense reflectance spectra, which illustrates the merits of the technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».