Aerobic and resistance training do not influence plasma carnosinase content or activity in type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
A particular allele of the carnosinase gene (CNDP1) is associated with reduced plasma carnosinase activity and reduced risk for nephropathy in diabetic patients. On the one hand, animal and human data suggest that hyperglycemia increases plasma carnosinase activity. On the other hand, we recently reported lower carnosinase activity levels in elite athletes involved in high-intensity exercise compared with untrained controls. Therefore, this study investigates whether exercise training and the consequent reduction in hyperglycemia can suppress carnosinase activity and content in adults with type 2 diabetes. Plasma samples were taken from 243 males and females with type 2 diabetes (mean age = 54.3 yr, SD = 7.1) without major microvascular complications before and after a 6-mo exercise training program [4 groups: sedentary control (n = 61), aerobic exercise (n = 59), resistance exercise (n = 63), and combined exercise training (n = 60)]. Plasma carnosinase content and activity, hemoglobin (Hb) A1c, lipid profile, and blood pressure were measured. A 6-mo exercise training intervention, irrespective of training modality, did not decrease plasma carnosinase content or activity in type 2 diabetic patients. Plasma carnosinase content and activity showed a high interindividual but very low intraindividual variability over the 6-mo period. Age and sex, but not Hb A1c, were significantly related to the activity or content of this enzyme. It can be concluded that the beneficial effects of exercise training on the incidence of diabetic complications are probably not related to a lowering effect on plasma carnosinase content or activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».