A New Fluorinated Surfactant Contaminant in Biota: Perfluorobutane Sulfonamide in Several Fish Species
Notice bibliographique
Résumé
Environmental contamination and regulation of longer-chain perfluoroalkyl substances (PFASs) such as perfluorooctanesulfonate (PFOS) has given rise to the increased use of shorter-chain PFASs as alternatives in new products, although confirmation of their presence in the environment remains limited. In this study, the PFAS alternative, perfluoro-1-butane-sulfonamide (FBSA), was identified for the first time in biota in homogenate samples of fish by liquid chromatography-quadrupole time-of-flight mass spectrometry (LC-Q-ToF-MS) and quantified by ultra high performance liquid chromatography-triple quadrupole mass spectrometry (UHPLC-QQQ-MS/MS). In one flounder (Platichthys flesus) muscle sample from the Western Scheldt, The Netherlands, FBSA concentration was at 80.12 ng/g wet weight (w.w.) and was exceeded only by PFOS. FBSA was also detected in 32 out of 33 samples of freshwater fish collected (2009-2010) from water bodies across Canada. In lake trout (Salvelinus namaycush) from northern Canada (e.g., Lake Kusawa (Yukon Territory), Great Bear Lake (Northwest Territories and in the Arctic), and Lake Athabasca (northern Alberta)), the concentrations of FBSA ranged from below method detection limit (<0.01 ng/g w.w) to 0.44 ng/g w.w. and were much lower than those reported for lake trout from the more urbanized and industrialized Laurentian Great Lakes sites (3.17 ± 1.53 ng/g w.w.). In three species of fish purchased from a supermarket in Ottawa (ON, Canada), FBSA concentrations were the lowest of all fish and ranged from < MLOD to 0.29 ng/g w.w. and 0.03 to 0.76 ng/g w.w. in muscle and liver, respectively. FBSA is a bioaccumulative contaminant in fish in Canada and possibly in The Netherlands. It is likely sourced from new alternative perfluorobutane-based products, as well as other shorter chain perfluoroalkyl-based products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».