Fluvial reservoirs stacked in thin deltaic successions of the Lower Cretaceous Grand Rapids Formation, east-central Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Manatokan Field in east-central Alberta offers a unique opportunity to characterize paralic sandstone reservoirs in 3D using a dense network of well data (approximately 3 wells/km2). Within the 400 km2 study area, the 100-m thick Lower Cretaceous Grand Rapids Formation is dominantly composed of sediment deposited in two depositional environments: river-dominated deltas and marine-influenced fluvial rivers. Up to 33 individual fluvial bodies, occurring at five stratigraphic levels and eroding into deltaic parasequences, are identified in the oil-charged upper part of the formation. The width and thickness of fluvial bodies typically range from 50 to 9000 m and from 5 to 50 m, respectively. Examination of cores, wireline logs, and strategically located 3D seismic data indicates that fluvial bodies are dominantly filled by inclined heterolithic deposits emplaced as downflow translation point bars (PBs) separated by mud-filled abandoned channels. Although individual PBs are relatively small (≤10 km2), the dense subsurface data set provides the means to build facies maps that illustrate their internal architecture and the distribution of reservoir heterogeneities. Reservoir-quality sandstone occurs on the upstream portion of PBs and usually forms continuous beds along the base of fluvial bodies that extend underneath abandoned channel deposits. High reservoir connectivity along the base of these heterolithic fluvial bodies constitutes a major advantage for heavy oil reservoir production driven by gravity. Core evidences also indicate potential communication between fluvial bodies and surrounding deltaic sandstones or older underlying fluvial reservoirs, which may lead to unexpected results during field development. The Grand Rapids Formation provides a good subsurface analogue of complex marginal-marine clastic reservoirs, and its study may help to explain unanticipated production results in similar hydrocarbon areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».