MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2191433782 · doi:10.11648/j.ijepe.20150406.13

Energy Potential of Waste Derived from Some Food Crop Products in the Northern Part of Cameroon

2015· article· en· W2191433782 sur OpenAlexfundno aff
Samomssa Inna

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Energy and Power Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésCropAgricultureEnvironmental scienceRice hullsBiomass (ecology)Christian ministrySorghumNorth eastCrop residueAgronomyGeographyBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to quantify the agricultural crop productions in each division of the northern regions of Cameroon, to evaluate the proportion of waste derived from these and to classify them according to their potential as energy sources. To achieve these goals, statistical data from Cameroon’s Ministry of Agriculture as well as standard methods of proximate analysis have been used to evaluate the proportion of each waste and its physico-chemical properties. The study reveals that agricultural activities generate an important quantity of waste (corn cobs and stalks, millet/sorghum stalks, rice hulls, cassava peelings, groundnut hulls, sweet potato peelings, Irish potato peelings and cotton hulls) of about 555 002.27 dry-bone tons per annum in the three northern regions of Cameroon. The highest waste production is found in the North region with 42.93% of the total waste, directly followed by the Far North region with 42.44%. Of the three regions, the Adamawa presents the smallest percentage (11.23%). The main agro-industrial waste of these regions includes cotton hulls, with 3.41% of the total waste. The anhydrous low heating values of the wastes derived from the selected food crop products vary between 13.51 and 29.97 MJ/(kg d-b), indicating a total biomass-energy potential in the northern part of Cameroon of 11.5 TJ per year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Energy and Power EngineeringMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207