Simulation of Binary CO<sub>2</sub>/CH<sub>4</sub> Mixture Breakthrough Profiles in MIL‐53 (Al)
Notice bibliographique
Résumé
MIL‐53 (Al) aluminum terephthalate, a commercial metal‐organic framework, has been studied as a potential candidate for pressure swing adsorption separation of CO 2 /CH 4 binary mixtures. Pure gas isotherms of CH 4 and CO 2 measured over 0–6 MPa and at room temperature are fitted with the Dubinin‐Astakhov (D‐A) model. The D‐A model parameters are used in the Doong‐Yang Multicomponent adsorption model to predict the binary mixture isotherms. A one‐dimensional multicomponent adsorption breakthrough model is then used to perform a parametric study of the effect of adsorbent particle diameter, inlet pressures, feed flow rates, and feed compositions on the breakthrough performance. Commercial MIL‐53 with a particle diameter of 20 μ m renders high tortuous flow; therefore it is less effective for separation. More effective separation can be achieved if MIL‐53 monoliths of diameters above 200 μ m are used. Faster separation is possible by increasing the feed pressure or if the starting compositions are richer in CO 2 . More CH 4 is produced per cycle at higher feed pressures, but the shortened time at higher pressures can result in the reduction of the CH 4 purity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».