MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2191650797 · doi:10.1113/ep085498

Comparing and characterizing transient and steady‐state tests of the peripheral chemoreflex in humans

2015· article· en· W2191650797 sur OpenAlexaff
Jamie R. Pfoh, Michael M. Tymko, Maria Abrosimova, Lindsey M. Boulet, Glen E. Foster, Anthony R. Bain, Philip N. Ainslie, Craig D. Steinback, Christina D. Bruce, Trevor A. Day

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of AlbertaOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorespiratory fitnessPeripheral chemoreceptorsCarotid bodyHypoxia (environmental)Transient (computer programming)Steady state (chemistry)MedicinePeripheralCardiologyAnesthesiaInternal medicineChemistryElectrophysiologyOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NEW FINDINGS: What is the central question of this study? We aimed to characterize the cardiorespiratory and cerebrovascular responses to transient and steady-state tests of the peripheral chemoreflex and to compare the hypoxic ventilatory responses (HVRs) between these tests. What is the main finding and its importance? The cardiovascular and cerebrovascular responses to transient tests were small in magnitude and short in duration. The steady-state isocapnic hypoxia test elicited a larger HVR than the transient 100% N(2) test, but the response magnitudes were correlated within individuals. The transient test of the HVR elicits fewer systemic effects than steady-state techniques and may have greater experimental utility than previously appreciated. Carotid chemoreceptors detect changes in arterial PO(2) and PCO(2), eliciting a peripheral chemoreflex (PCR). Steady-state (SS) hypoxia tests using dynamic end-tidal forcing (DEF) have been used to assess the hypoxic ventilatory response (HVR) but may be confounded by concomitant systemic effects. Transient tests of the PCR have also been developed but are not widely used, nor have the cardiovascular and cerebrovascular responses been characterized. We characterized the cardiorespiratory and cerebrovascular responses to transient tests of the PCR and compared the HVR between transient and SS-DEF tests. We hypothesized that the cardiovascular and cerebrovascular responses to the transient tests would be minimal and that the respiratory responses elicited from the transient and SS-DEF tests would be different in magnitude and not well correlated within individuals. Participants underwent five consecutive trials of two transient tests [three-breath 100% N(2) (TT-N(2)) and a single-breath 13% CO(2), in air] and two 10 min SS-DEF tests [isocapnic (SS-ISO) and poikilocapnic (SS-POI) hypoxia]. In response to the transient tests, heart rate, mean arterial pressure and the middle and posterior cerebral artery blood velocity increased (all P < 0.01), but responses were small (all <10%) and transient. Although the TT-N(2) and SS-POI tests elicited similar HVR magnitudes, they were not well correlated within individuals (r = 0.064, P = 0.79). The TT-N(2) test elicited a smaller HVR than the SS-ISO test, but they were correlated within individuals (r = 0.57, P = 0.008). Given that the transient tests exploit the temporal domain of the peripheral chemoreceptors and have minimal cardiovascular and cerebrovascular confounders, we suggest that they may have broader utility than previously appreciated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207