MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2191716201 · doi:10.2967/jnumed.115.162032

Synthesis and Preliminary Evaluation of Phenyl 4-<sup>123</sup>I-Iodophenylcarbamate for Visualization of Cholinesterases Associated with Alzheimer Disease Pathology

2015· article· en· W2191716201 sur OpenAlexafffund
Ian R. Macdonald, G. Andrew Reid, Ian R. Pottie, Earl Martin, Sultan Darvesh

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholinesterase and Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityMount Saint Vincent UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésButyrylcholinesteraseCholinesteraseAcetylcholinesteraseRadioligandChemistryAlzheimer's diseaseLigand (biochemistry)Human brainImaging agentEnzymePathologyBiochemistryPharmacologyAchéBinding siteDiseaseMedicineReceptorNeuroscienceIn vivoBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Acetylcholinesterase and butyrylcholinesterase accumulate with brain β-amyloid (Aβ) plaques in Alzheimer disease (AD). The overall activity of acetylcholinesterase is found to decline in AD, whereas butyrylcholinesterase has been found to either increase or remain the same. Although some cognitively normal older adults also have Aβ plaques within the brain, cholinesterase-associated plaques are generally less abundant in such individuals. Thus, brain imaging of cholinesterase activity associated with Aβ plaques has the potential to distinguish AD from cognitively normal older adults, with or without Aβ accumulation, during life. Current Aβ imaging agents are not able to provide this distinction. To address this unmet need, synthesis and evaluation of a cholinesterase-binding ligand, phenyl 4-(123)I-iodophenylcarbamate ((123)I-PIP), is described. METHODS: Phenyl 4-iodophenylcarbamate was synthesized and evaluated for binding potency toward acetylcholinesterase and butyrylcholinesterase using enzyme kinetic analysis. This compound was subsequently rapidly radiolabeled with (123)I and purified by high-performance liquid chromatography. Autoradiographic analyses were performed with (123)I-PIP using postmortem orbitofrontal cortex from cognitively normal and AD human brains. Comparisons were made with an Aβ imaging agent, 2-(4'-dimethylaminophenyl)-6-(123)I-iodo-imidazo[1,2-a]pyridine ((123)I-IMPY), in adjacent brain sections. Tissues were also stained for Aβ and cholinesterase activity to visualize Aβ plaque load for comparison with radioligand uptake. RESULTS: Synthesized and purified PIP exhibited binding to cholinesterases. (123)I was successfully incorporated into this ligand. (123)I-PIP autoradiography with human tissue revealed accumulation of radioactivity only in AD brain tissues in which Aβ plaques had cholinesterase activity. (123)I-IMPY accumulated in brain tissues with Aβ plaques from both AD and cognitively normal individuals. CONCLUSION: Radiolabeled ligands specific for cholinesterases have potential for use in neuroimaging AD plaques during life. The compound herein described, (123)I-PIP, can detect cholinesterases associated with Aβ plaques and can distinguish AD brain tissues from those of cognitively normal older adults with Aβ plaques. Imaging cholinesterase activity associated with Aβ plaques in the living brain may contribute to the definitive diagnosis of AD during life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetCholinesterase and Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207