MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2191729787 · doi:10.1080/07060661.2015.1119734

Potential role of pollen and pollinators in the spread of blossom blight of seed alfalfa caused by<i>Botrytis cinerea</i>

2015· article· en· W2191729787 sur OpenAlexafffundvenueabout
Jonathan D. Reich, Syama Chatterton, Dan Johnson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésBotrytis cinereaBiologyPollenInoculationHorticultureBlightBotanyGerminationMedicago sativaPollination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fungal pathogen Botrytis cinerea Pers.: Fr. infects flowers of many plant species, including alfalfa (Medicago sativa L.). In southern Alberta, blossom blight, caused in part by B. cinerea, reduces yields of seed alfalfa in cool, wet growing seasons. Previous studies have suggested that B. cinerea uses pollen to begin infection, and that the fungal-infected pollen may be vectored by alfalfa leafcutter bees (Megachile rotundata Fab.). A longitudinal greenhouse study was performed to investigate the role of pollen in the infection process of alfalfa florets by B. cinerea. The effects of pollination (pollinated vs unpollinated) and inoculation method (dry vs aqueous suspension) on floret and pollen infection was tested. Florets were harvested at 0, 24, 48 and 94 h after inoculation. Pollinated florets that were dry inoculated had significantly greater levels of infection (84%) than similarly inoculated unpollinated florets (38%, P < 0.001); however no pollen infection was observed. In contrast, 90% of suspension-inoculated florets were infected and a small (<1%) but significant (P < 0.0001) level of infected pollen was observed in these samples. Leafcutter bees were also collected from seed alfalfa fields in 2013 and 2014 to estimate the prevalence of B. cinerea on pollen. Pollen removed from field bees showed no growth by B. cinerea; however, the bees that were directly plated on agar medium exhibited an increased load of B. cinerea as the growing season progressed. Thus, under typical field conditions, alfalfa pollen is not likely to be a significant factor contributing to the establishment and spread of B. cinerea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207