Effect of Sodium Hyaluronate on Recovery after Arthroscopic Knee Surgery
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the effect of a single immediate postoperative instillation of 10 mL of sodium hyaluronate (Viscoseal) into the knee following arthroscopy. A single-center, prospective, randomized, controlled study was undertaken. Consenting knee arthroscopy patients were randomized into two groups following surgery: the study group received 10 mL of sodium hyaluronate intra-articularly, while the control group received an intra-articular instillation of 10 mL of Bupivacaine. Pre- and postoperative visual analogue scale scores for pain and Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) scores for knee function were obtained. Overall, 48 patients under the care of a single surgeon were randomized into two groups of 24. There were no statistically significant demographic differences at baseline. Three patients were lost to follow-up. There was a statistically significant difference in pain scores favoring the study group compared with the control group at 3 and 6 weeks postoperatively (p < 0.05), and a statistically significant difference in WOMAC scores favoring the study group compared with the control group at 3 and 6 weeks postoperatively (p = 0.01). Synovial fluid replacement with sodium hyaluronate following arthroscopic knee surgery conferred statistically significant improvements in pain and function scores compared with Bupivacaine in the short term (3-6 weeks).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».