Structures and unimolecular chemistry of M(Pro<sub>2</sub>-H)<sup>+</sup>(M = Mg, Ca, Sr, Ba, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn) by IRMPD spectroscopy, SORI-CID, and theoretical studies
Notice bibliographique
Résumé
M(Pro2-H)(+) complexes were electrosprayed and isolated in an FTICR cell where their unimolecular chemistries and structures were explored using SORI-CID and IRMPD spectroscopy. These experiments were augmented by computational methods such as electronic structure, simulated annealing, and atoms in molecules (AIM) calculations. The unimolecular chemistries of the larger metal cation (Ca(2+), Sr(2+) and Ba(2+)) complexes predominantly involve loss of neutral proline whereas the complexes involving the smaller Mg(2+) and transition metal dications tend to lose small neutral molecules such as water and carbon dioxide. Interestingly, all complexes involving transition metal dications except for Cu(Pro2-H)(+) lose H2 upon collisional or IRMPD activation. IRMPD spectroscopy shows that the intact proline in the transition metal complexes and Cu(Pro2-H)(+) is predominantly canonical (charge solvated) while for the Ca(2+), Sr(2+), and Ba(2+) complexes, proline is in its zwitterionic form. The IRMPD spectra for both Mg(Pro2-H)(+) and Mn(Pro2-H)(+) are concluded to have contributions from both charge-solvated and canonical structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».