Age-related changes to oscillatory dynamics in hippocampal and neocortical networks
Notice bibliographique
Résumé
Recent models of hippocampal function have emphasized its role in relational binding - the ability to form lasting representations regarding the relations among distinct elements or items which can support memory performance, even over brief delays (e.g., several seconds). The present study examined the extent to which aging is associated with changes in the recruitment of oscillatory activity within hippocampal and neocortical regions to support relational binding performance on a short delay visuospatial memory task. Structural magnetic resonance imaging and MEG were used to characterize potential age-related changes in hippocampal volume, oscillatory activity, and subsequent memory performance, and the relationships among them. Participants were required to bind the relative visuospatial positions of objects that were presented singly across time. Subsequently, the objects were re-presented simultaneously, and participants were required to indicate whether the relative spatial positions among the objects had been maintained. Older and younger adults demonstrated similar task accuracy, and older adults had preserved hippocampal volumes relative to younger adults. Age-group differences were found in pre-stimulus theta (∼5Hz) and beta (∼20Hz) oscillations, and this pre-stimulus activity was related to hippocampal volumes in younger adults. Age-group differences were also found in the recruitment of oscillatory activity from the pre-stimulus period to the task. Only younger adults showed a task-related change in theta power that was predictive of memory performance. In contrast, older adults demonstrated task-related alpha (∼10Hz) oscillatory power changes that were not observed in younger adults. These findings provide novel evidence for the role of the hippocampus and functionally connected regions in relational binding that is disrupted in aging. The present findings are discussed in the context of current models regarding the cognitive neuroscience of aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».