Epidemiological characteristics of the carriers with coexistence of <scp>HB</scp>sAg and anti‐<scp>HB</scp>s based on a community cohort study
Notice bibliographique
Résumé
The coexistence of HBsAg and anti-HBs is an atypical serological pattern in HBV infection. There is no epidemiological characteristics of this serological pattern in the community and there is controversy over the molecular mechanisms underlying this pattern. We investigated the epidemiological characteristics of the carriers with HBsAg and anti-HBs in a longitudinal community cohort study. The prevalence of this atypical serological pattern was 2.93% (122/4169) in HBsAg-positive populations. The prevalence progressively increased with age from 40 to 70 years old. The rate of HBeAg positive and detectable HBV DNA were both significantly higher in carriers with this pattern than in carriers who were HBsAg positive but anti-HBs negative (26/122 verse 598/4047, P = 0.046; 86/122 verse 275/529,P < 0.001). After 1 year of follow-up, 85.19% of the carriers still had coexistence HBsAg and anti-HBs, 14.81% of the carriers lost their anti-HBs. Viral sequencing showed that carriers with coexistence of HBsAg and anti-HBs had higher numbers of residue changes within the S gene than carriers who were HBsAg positive but anti-HBs negative (2.42 verse 1.33 changes per 100 residues, P < 0.05). Hence, the coexistence of HBsAg and anti-HBs is a unique serological pattern which may be associated with an increased risk of adverse clinical outcome and may be related to HBsAg immune variants which have genotypic heterogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».