Application of acoustic emission for monitoring shear behavior of bonded concrete–rock joints under direct shear test
Notice bibliographique
Résumé
Studying shear behavior and failure mechanism of concrete–rock interfaces between concrete structures and rock mass is highly important. To this end, laboratory direct shear tests were conducted on several bonded interfaces. The effect of normal stress, displacement rate, and bonding percentage on shear behavior of bonded joints were also evaluated. The results showed that the adhesive bond between concrete and rock has the most important effect on shear mechanism of concrete–rock interfaces. When the normal load is low, the asperities do not contribute in shear process, so the shear strength of the joints is governed by adhesive bond. The only contribution of the asperities is that they show a small peak after bond breaking peak. When the normal load is high, the asperities break simultaneously with adhesive bond and they show their contribution in the whole shear process. In a constant normal load, by decreasing bonding percentage, the brittle failure of the bonded joints is changed into softening failure because of less contribution of the adhesive bond and more contribution of the rough asperities in joint failure. Acoustic emission (AE) monitoring of bonded joints showed that for all different tested samples under various loading conditions, there has been no or very few AE activities before adhesive bond breaking point, indicating that other parameters (roughness, normal load, displacement rate) are impressed by adhesive bond and maximum shear strength is determined by this parameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».