Effect of dried distillers' grain, soybean meal and grain or canola meal and grain-based supplements on forage intake and digestibility
Notice bibliographique
Résumé
Van De Kerckhove, A. Y., Lardner, H. A., Yu, P., McKinnon J. J. and Walburger, K. 2011. Effect of dried distillers' grain, soybean meal and grain or canola meal and grain-based supplements on forage intake and digestibility. Can. J. Anim. Sci. 91: 123–132. Four ruminally cannulated beef heifers (72 wk of age) were individually fed a basal ration of 75% ground barley straw and 25% ground bromegrass hay [total digestible nutrients=46.3, crude protein (CP)=7.5 (% dry matter (DM))]. Heifers were supplemented with either (1) no supplement (CONT); (2) dried distillers' grains plus solubles [70:30 wheat:corn blend; dried distillers' grains plus solubles (DDGS)]; (3) commercial range pellet (COMM); or (4) barley grain and canola meal (BAR+CM). Forage intake, apparent total tract digestibility, passage rate, rate and extent of forage degradation, rumen pH and rumen ammonia nitrogen were measured. Forage intake, passage rate, and apparent total tract digestibility of DM, neutral detergent fiber, and acid detergent fiber were unaffected (P>0.41) by treatment. Apparent total tract digestibility of CP was increased (P=0.02) with supplements as compared with CONT, but did not differ (P>0.05) among DDGS, COMM, and BAR+CM. Ruminal pH was not affected (P=0.20) by treatment, but rumen ammonia-N was increased (P<0.01) with all three supplements. Potentially degradable and undegradable forage fractions were decreased (P<0.02) and there was a tendency (P=0.06) for the rate of forage DM degradation to increase with supplementation. Supplementing forage diets with either DDGS, grain-soybean-canola- or grain-canola-based supplements did not increase the intake or digestibility of a forage-based diet. More research, however, is required to study the feasibility of feeding these supplements at greater levels with forage-based beef cattle diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».