Citizen Participation at the Local Level in China and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction to Citizen Participation at the Local Level in China and Canada: Comparative Cases, Andrew Sancton The Paradox of Participation: An Overview of Public Participation and Local Government in Canada, Katherine A.H. Graham The Development and Chinese Characteristics of Civic Participation in Local Governance: The Perspective of the Transformation of Governmental Functions, Chen Fang Participation of the Urban Poor in Vancouver, Canada, Emmanuel Brunet-Jailly Community-Based Poverty Alleviation: A Case Study of the Zhonghua Subdistrict in Xiamen, Ding Yu Civic Mobilization for Environmental Protection, Yu Zhangbao Citizen Action for Sustainable Development: Case Studies in London, Ontario, Canada, Carol Agocs and Kate Graham Fight or Facilitate? Social Policy, Municipal Government, and Civil Society in an Economically Disadvantaged Canadian Region, Tom Urbaniak Public Participation in Low-Rent Housing Policy: A Case Study of Xiamen, Meng Hua Social Capital and Local Initiative Participation of Chinese Villagers: Analysis of Factors Affecting Villagers' Participation in Village Committee Election, Hu Rong Facilitating the Participation of Immigrant Students in Canada's Schools, Jean Kunz An Analysis of Urban Education Policies Pertaining to Migrant Workers' Children, Li Xue Newcomers to the City: Institutional and Noninstitutional Modes of Civic Participation for Newcomers in Ottawa, Caroline Andrew Conclusion, Chen Zhenming Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».