MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2193028354 · doi:10.2134/agronmonogr41.c34

Reclamation of Pipeline Disturbances

2000· book-chapter· en· W2193028354 sur OpenAlex
A.W. Fedkenheuer

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAgronomy monograph/Agronomy · 2000
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensNova Chemicals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevegetationLand reclamationPipeline transportPipeline (software)Environmental scienceTopsoilVegetation (pathology)Process (computing)Environmental resource managementEnvironmental planningCivil engineeringMining engineeringEngineeringEnvironmental engineeringComputer scienceEcologySoil scienceSoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface land disturbance accompanies the installation of pipelines and environmental legislation requiring reclamation of areas disturbed during pipeline construction exists in both the USA and Canada. To maximize the benefits of a monitoring program there must be a process in place to ensure that the results of the monitoring effort get put back into the planning and implementation phases of pipelining. The philosophy for pipeline revegetation is generally different from that for mineland revegetation as not as much needs to be done to restore soil and vegetation functions on pipelines. Alleviation of soil compaction either actively or passively, removal of ruts, and re-establishment of surface water flow patterns will remove most of the other difficulties with revegetation of farmland. The Natl. Energy Board has a generally similar approach, but with a couple of variations that provide more flexibility for the applicant to decide the method of handling topsoil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle