Issues Impacting Sustainability in the Oil and Gas Industry
Notice bibliographique
Résumé
<p>This research paper explores the concept of sustainability and the role played by O&amp;G industry in achieving sustainable development. The authors bring a rational approach in defining the key issues for the O&amp;G sector that affect sustainability as well as try to devise the inherent risks as well as mitigation approaches adopted by these companies. Sustainability is a topic gaining fast repute today. As new conventional oil and gas sources decline, unconventional sources, including shale gas in the US, oil sands in Canada, coal seam gas in Australia, and deep-water offshore wells in Brazil, West Africa and Asia have been identified as key areas with significant reserves potential. Despite the growth potential, sustainability risks such as climate change, safety risks, and community disagreements exert pressure on the economic feasibility of these opportunities.</p><p>The three components of sustainable development: economic, environmental and social, often referred to as the ‘Triple Bottom Line’ or TBL, can be used in evaluating a company’s performance in financial, environmental and social dimensions. These three dimensions of sustainable development, as explained by John Elkington and adopted by Shell’s first sustainability report in 1997, are also commonly referred to as the 3Ps: People, Planet and Profit.</p><p>The paper also focuses on analyzing the various threats that could obstruct sustainable development being carried out by companies in the oil and gas industry. The importance of sustainable economic growth with regards to the oil and gas industry has also been highlighted. The 3Ps explained above can be used to categorize the key issues/risks that impact sustainability. The researchers concluded that the sustainability programs followed by oil and gas industry are not satisfactory; however there is strong evidence of improvement in near future. Towards the end, the researchers have tried to list the Strategies and Methodologies for enhancing the effectiveness of sustainability strategies and programs for the sector.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».