Vertical Penetration of Offshore Pipelines: A Comparative Study Between Finite Element and Finite Volume Methods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Deepwater surface laid pipelines generally penetrate a fraction of their diameter into the seabed. The near surface penetration behaviour of steel catenary risers (SCRs) is equally important in offshore oil and gas developments. Theoretical, physical and numerical investigations have been performed to understand pipeline–soil interaction during vertical penetration. The large deformation finite element (LDFE) modeling is a recent and advanced tool among different numerical modeling techniques. The authors of this study simulated the penetration of pipeline using Abaqus CEL Finite Element (FE) software [1]. They also developed a numerical modeling technique based on finite volume approach using ANSYS CFX [2] and showed some of its advantages. However, in that study an ideal soil (i.e. no softening or strain rate effects on undrained shear strength) was used. Strain rate and softening have significant effects on penetration behaviour and therefore in this study a numerical technique has been developed to incorporate these effects in ANSYS CFX. Comparison of the results shows that ANSYS CFX can also model the penetration behaviour. Moreover, ANSYS CFX has some advantages including low computational time, modeling of suction and pipeline–soil–water interaction. A parametric study is also presented to provide more insights into the pipeline–soil–water interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle