MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2193391082 · doi:10.2350/15-03-1619-oa.1

The Placental Distal Villous Hypoplasia Pattern: Interobserver Agreement and Automated Fractal Dimension as an Objective Metric

2015· article· en· W2193391082 sur OpenAlexaff
Anika Mukherjee, Adrian D. C. Chan, Sarah Keating, Raymond W. Redline, Michael K. Fritsch, Geoffrey A. Machin, Daniel Cornejo-Palma, Joseph de Nanassy, Dina El-Demellawy, Peter von Dadelszen, Samantha J. Benton, David Grynspan

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoUniversity of AlbertaMount Sinai HospitalB.C. Women's Hospital & Health CentreCarleton UniversityChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractal dimensionMathematicsFractalGrading (engineering)Box countingCohen's kappaCorrelationFractal analysisKappaPattern recognition (psychology)StatisticsArtificial intelligenceComputer scienceGeometryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distal villous hypoplasia (DVH) pattern is a placental correlate of fetal growth restriction. Because the pattern seems to involve less complexity than do appropriately developed placental villi, we postulated that it may be associated with lower fractal dimension-a mathematical measure of complexity. Our study objectives were to evaluate interobserver agreement related to the DVH pattern among expert pathologists and to determine whether pathologist classification of DVH correlates with fractal dimension. A study set of 30 images of placental parenchyma at ×4 magnification was created by a single pathologist from a digital slide archive. The images were graded for the DVH pattern according to pre-specified definitions and included 10 images graded as "no DVH" (grade = 0), 10 with mild to moderate DVH (grade = 1), and 10 with severe DVH (grade = 2). The images were randomly sorted and shown to a panel of 4 international experts who similarly graded the images for DVH. Weighted kappas were calculated. For each image, fractal dimension was calculated by the Box Counting method. The correlation coefficient between (1) the averaged DVH scores obtained by the 5 pathologists and (2) fractal dimension was calculated. The mean weighted kappa score among the observers was 0.59 (range: 0.42-0.70). The correlation coefficient between fractal dimension and the averaged DVH score was -0.915 (P < 0.001). Expert pathologists achieve fair to substantial agreement in grading DVH, indicating consensus on the definition of DVH. Distal villous hypoplasia correlates extremely well with fractal dimension and represents an objective measure for DVH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207