Pain effects of glutamate injections into human jaw or neck muscles.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To document and compare the intensity, localization, and quality of pain evoked by glutamate injections into the human masseter or splenius muscles and to determine the effect of glutamate-evoked pain on the pressure pain thresholds (PPTs) in both jaw and neck muscles. METHODS: Twenty-six healthy men were given painful injections of glutamate (1.0 mol/L) and control injections of isotonic saline (0.165 mol/L) into the masseter and splenius muscles. The subjects rated the perceived intensity of pain on a visual analog scale (VAS), drew the area of the pain on maps of the face and neck, and filled out a Danish version of the McGill Pain Questionnaire (MPQ). PPTs were used to assess the sensitivity of the masseter and splenius muscles to mechanical stimuli (n = 11). RESULTS: Glutamate injection into the masseter or splenius evoked pain lasting almost 10 minutes. Peak pain intensity usually occurred within 2 minutes of the injection, and VAS scores of peak pain were significantly higher for the masseter muscle compared with the splenius muscle (paired t test, P = .003). The pain area from the masseter injections did not extend into the neck region, although in some subjects the pain from the neck region extended into the temporal region. There were no significant relationships between the area of perceived pain and the VAS pain scores (Pearson correlation, P > .297). Glutamate-evoked pain in either the masseter or splenius muscles was associated with significant decreases in masseter or splenius PPTs, respectively (2-wayANOVAs, P < .016). Isometric saline injections were almost pain-free and caused no PPT changes. CONCLUSION: The data suggest that the masseter muscle is more sensitive to glutamate injections and mechanical stimuli than the splenius muscle. The relatively limited overlap between the sensory manifestations of pain from masseter and splenius muscles may have potential implications for diagnosis and management of myofascial pain complaints in the craniofacial and neck region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».