MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2193472931 · doi:10.1117/12.2194876

Polarimetric active imaging in dense fog

2015· article· en· W2193472931 sur OpenAlexaff
Robert Bernier, Xiaoying Cao, Grégoire Tremblay, G. Roy

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarimetryRemote sensingComputer scienceGeologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operation under degraded visual environment (DVE) presents important strategic advantages. 3D mapping has been performed under DVE and good quality images have been obtained through DVE with active imaging systems. In these applications, the presence of fog clouds degrades the quality of the remotely sensed signal or even renders the operation totally impossible. In view of making the active imaging method more robust against dense fog, the use of polarimetry is herein studied. Spherical particles typical of fog do not depolarize incident polarized light in the backscattering (180°) direction. So, in principle, there should be less dazzling caused by aerosols for active imaging systems operating using the secondary polarization. However, strong depolarization still occurs at angles close to 180°. The greater the ratio of size to wavelength, the closer to 180° will the depolarization occur. When the cloud optical depth is small, the major scattering events seen by an active camera are the single backscattering events. However, when the optical depth of the cloud is higher than 1, multiple scattering becomes more important and causes depolarization due to the backscattering around 180°. The physics of this process will be discussed. Experimental results supporting the analysis will be presented. Those experimental results were obtained under controlled environment using the DRDC-Valcartier aerosol chamber. The experimental method herein proposed is based upon the use of ICCD range gated cameras wherein gate width and gate location may be varied on the fly. The optimal conditions for the use of these devices in view of obtaining the best image contrast are experimentally studied and reported in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetRemote Sensing and LiDAR Applications→Travaux en français237 207→