MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2193621081

The implications of an evolving Labour Force Survey on key economic variables

2015· article· en· W2193621081 sur OpenAlexaboutno aff
Richard Beard

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
Thématiqueactivated carbon and charcoal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconometricsNon-response biasStatisticsEconomicsSampling (signal processing)Response biasDemographic economicsMathematicsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-response in the LFS Non-response rates can be used as one measure of quality for the LFS. As explained by Gower (1979), higher nonresponse rates leads to relatively higher sampling variability of labour market indicators. The variability is inversely proportional to LFS response rates. For example, estimates produced with a 25% non-response rate will have (90/75)— or 1.2 times—the sampling variability of estimates produced with a 10% non-response rate. Furthermore, if the features on non-respondents differ from respondents, a higher non-response rate will introduce bias into estimates. Historically, non-response rates have averaged around 5-8%. More recently, however, non-response rates have averaged approximately 10% (Statistics Canada, 2014). This rise in non-response rates should be considered when evaluating labour market outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetactivated carbon and charcoalTravaux en français237 207