MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2193650174 · doi:10.1139/cjp-2015-0691

Locally rotationally symmetric Bianchi type I massive string cosmological model with vacuum energy density and magnetic field in general relativity

2015· article· en· W2193650174 sur OpenAlexvenueno aff
Raj Bali, Swati Singh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsVacuum energyGeneral relativityMathematical physicsGravitational singularityEnergy densityMetric expansion of spaceString (physics)Scale factor (cosmology)Type (biology)Space timeEinstein field equationsUniverseTheoretical physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsCosmologyDark energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A locally rotationally symmetric (LRS) Bianchi type I massive string cosmological model with vacuum energy density (Λ) and magnetic field is investigated. To get a deterministic model of the universe, we assume that shear (σ) is proportional to expansion (θ) and Λ ∼ 1/R2 as considered by Chen and Wu (Phys. Rev. D, 41, 695 (1990)) where R is a scale factor. We find that the total energy density (ρ), the particle density ρp decreases with time. The strong energy conditions as given by Hawking and Ellis (The large scale structure of space–time. Cambridge University Press, Cambridge, UK. p. 88. (1974)) are satisfied. The vacuum energy density decreases with time, which matches with astronomical observation. The model in general represents anisotropic space–time because of the presence of strings. The total energy density and string tension density decrease because of the presence of a magnetic field. Both the models have point-type singularities at T = 0 and τ = 0, respectively. The other physical aspects of the models are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→