Modeling Water Trading under Uncertainty for Supporting Water Resources Management in an Arid Region
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a joint-probabilistic interval multistage programming (JIMP) method is developed for planning water resources management under uncertainty. The JIMP method can tackle uncertainties presented in terms of interval parameters in objective function and constraints, in addition to random variables in the left and right-hand sides of constraints. It can also reflect the dynamics in terms of decisions for water resources allocation through transactions at discrete points of a complete scenario set over a multistage context. Moreover, the JIMP method can be used for analyzing various policy scenarios that are associated with different levels of economic consequences when the promised water-allocation targets are violated. The JIMP method is applied to a real case of planning water trading for supporting the regional sustainable development of the Kaidu-Qongque River basin, which is one of the most arid regions of China. Monte Carlo simulation is introduced into the JIMP framework for evaluating the probability distributions of the water-trading ratio. Results of water-trading amount, water-allocation pattern, and system benefit under different probabilities have been obtained, which reveals that the water-trading scheme is an effective manner to allocate limited water resources with a maximized system benefit in such an arid region. However, the results disclose that a variety of factors such as trading ratio, recycling ratio, trading cost, and water availability have significant effects on the water-allocation pattern and system benefit. Results also show that the market approach can help mitigate water shortage in such an arid region; however, enormous deficits would still occur (particularly for agriculture) as a result of excessive exploration of human activity and overexpansion of cultivated land, which has had adverse effects on the socio-economic development of such an arid region. These findings can help decision makers to adjust the water-resources allocation policy and trading-market behavior pattern to support sustainability in arid regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».