MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2194168467 · doi:10.4081/pmc.2015.120

A rare case of discrete aortic coarctation in Williams-Beuren syndrome. Diagnostic and therapeutic considerations

2015· article· en· W2194168467 sur OpenAlexaff
Savina Mannarino, Eitan Keizman, Michele Pasotti, Alessia Claudia Codazzi, Elisabetta De Sando, Alessandro Giamberti

Notice bibliographique

RevueLa Pediatria Medica e Chirurgica · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueWilliams Syndrome Research
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiologyMedicineInternal medicineWilliams syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Williams-Beuren syndrome (WBS) is a genetic disorder caused by elastin gene deletions, and is characterized by cardiovascular malformations, primarily including supravalvular aortic stenosis and peripheral pulmonary stenosis. We report a case of a neonate who developed severe discrete aortic coarctation, underwent multiple surgical interventions, and was subsequently diagnosed with WBS. Severe discrete aortic coarctation is a rare event in WBS newborns. An abnormally thick aortic wall is present in these patients and is the basis of the failure of the classical approach towards coarctation repair, which consists of end-to-end anastomosis as first surgical choice. Our case, and a very few similar previously documented cases, have all demonstrated recoarctation, which only aortic patch implantation was able to successfully repair. In light of this, we would also like to underline the importance of early WBS diagnosis. Therefore, even in mild syndromic phenotype such as low birth weight or facial dysmorphism that raise the suspicion of a genetic syndrome, it is advisable to perform fluorescent in situ hybridization analysis rather than merely karyotypic one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLa Pediatria Medica e ChirurgicaMême sujetWilliams Syndrome ResearchTravaux en français237 207