MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2194261463 · doi:10.1139/cjfas-2015-0235

Using time-varying asymptotic length and body condition of top piscivores to indicate ecosystem regime shift in the main basin of Lake Huron: a Bayesian hierarchical modeling approach

2015· article· en· W2194261463 sur OpenAlexvenueno aff
Ji X. He, James R. Bence, Edward F. Roseman, David G. Fielder, Mark P. Ebener

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCollege of Engineering, Michigan State UniversityMichigan Department of Natural ResourcesU.S. Geological SurveyMichigan State UniversityGreat Lakes Fishery Commission
Mots-clésOncorhynchusPiscivoreChinook windSalvelinusRegime shiftFisheryTroutStructural basinEnvironmental scienceEcologyEcosystemFish <Actinopterygii>GeologyBiologyGeomorphologyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated the ecosystem regime shift in the main basin of Lake Huron that was indicated by the 2003 collapse of alewives (Alosa pseudoharengus) and dramatic declines in Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) abundance thereafter. We found that the period of 1995–2002 should be considered as the early phase of the final regime shift. We developed two Bayesian hierarchical models to describe time-varying growth based on the von Bertalanffy growth function and the length–mass relationship. We used asymptotic length as an index of growth potential and predicted body mass at a given length as an index of body condition. Modeling fits to length and body mass at age of lake trout (Salvelinus namaycush), Chinook salmon, and walleye (Sander vitreus) were excellent. Based on posterior distributions, we evaluated the shifts in among-year geometric means of the growth potential and body condition. For a given top piscivore, one of the two indices responded to the regime shift much earlier than the 2003 collapse of alewives, the other corresponded to the 2003 changes, and which index provided the early signal differed among the three top piscivores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→