The EF-hand Ca2+ Binding Domain Is Not Required for Cytosolic Ca2+ Activation of the Cardiac Ryanodine Receptor
Notice bibliographique
Résumé
Activation of the cardiac ryanodine receptor (RyR2) by elevating cytosolic Ca(2+) is a central step in the process of Ca(2+)-induced Ca(2+) release, but the molecular basis of RyR2 activation by cytosolic Ca(2+) is poorly defined. It has been proposed recently that the putative Ca(2+) binding domain encompassing a pair of EF-hand motifs (EF1 and EF2) in the skeletal muscle ryanodine receptor (RyR1) functions as a Ca(2+) sensor that regulates the gating of RyR1. Although the role of the EF-hand domain in RyR1 function has been studied extensively, little is known about the functional significance of the corresponding EF-hand domain in RyR2. Here we investigate the effect of mutations in the EF-hand motifs on the Ca(2+) activation of RyR2. We found that mutations in the EF-hand motifs or deletion of the entire EF-hand domain did not affect the Ca(2+)-dependent activation of [(3)H]ryanodine binding or the cytosolic Ca(2+) activation of RyR2. On the other hand, deletion of the EF-hand domain markedly suppressed the luminal Ca(2+) activation of RyR2 and spontaneous Ca(2+) release in HEK293 cells during store Ca(2+) overload or store overload-induced Ca(2+) release (SOICR). Furthermore, mutations in the EF2 motif, but not EF1 motif, of RyR2 raised the threshold for SOICR termination, whereas deletion of the EF-hand domain of RyR2 increased both the activation and termination thresholds for SOICR. These results indicate that, although the EF-hand domain is not required for RyR2 activation by cytosolic Ca(2+), it plays an important role in luminal Ca(2+) activation and SOICR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».